Handelskammarbloggen

I morgon kommer Socialdemokraterna att presentera en budget som bland annat föreslår återinförd förmögenhetsskatt. Att införa förmögenhetsskatt på 2000-talet skulle vara världsunikt. Nästan alla länder (utom Norge) har gått i motsatt riktning. Påhejarna av en förmögenhetsskatt faller också ifrån en efter en i den svenska debatten. Redan för mer än ett år sedan skrev Aftonbladets ledarsida (s):

Förmögenhetsskatten är ingen oumbärlig skatt. Den utgör bara cirka 0,3 procent av skatteintäkterna och är som Aftonbladet många gånger påpekat, en djupt orättvis skatt. Den är full av kryphål och möjligheter till manipulationer som gör att de rikaste inte betalar förmögenhetsskatt alls eller kan välja hur mycket det vill betala. Det är främst löntagare med villor som stigit i värde år efter år, som tvingas betala skatten.

Skatten har också drivit mycket rika som Ingvar Kamprad och Björn Borg att flytta från Sverige. Många andra har tagit ut sitt kapital till länder som inte har förmögenhetsskatt. Myndigheterna beräknar att över 400 miljarder är ”flyktkapital” som lämnat landet. Därutöver placerar svenskar enorma summor i investeringar utomlands.

Från och med årets skuggbudgetar faller också Miljöpartiets tidigare stöd för skatten bort. Språkröret Peter Eriksson konstaterar krasst:

Förmögenhetsskatten hade fått karaktär av en frivillig skatt. De flesta med förmögenhet såg till att inte betala den. I stället försvann pengarna utomlands. [...] För ett entreprenörsskap är det viktigt att svenskt kapital stannar och kan verka i Sverige.

Om inte Sahlin vill lyssna på Aftonbladet eller sin koalitionskollega Eriksson var den socialdemokratiske nestorn i ekonomisk politik och tidigare finansministern, Kjell-Olof Feldt, ännu tydligare redan år 2002:

Förmögenhetsskatten är ett missfoster, det är vi nog överens om inom socialdemokratin och facken, så det finns nu ett tillfälle att åtgärda det.

Jag undrar om det verkligen är politiskt gångbart år 2010 att föreslå att införa en skatt som i praktiken Sverige skulle vara ensam omi Europa. Som skulle innebära att Sverige vore det sämsta landet i hela Europa att placera kapital i och som ständigt skulle driva riskvilligt kapital ut ur Sverige. Nationalekonomerna är överens om att skatten skrämmer iväg mer skatteintäkter från landet än den drar in. Enkelt uttryckt är den en ekonomisk förlustaffär för landet. Så vilka argument finns kvar? Jantelagen? Är det verkligen värt det? Kommer det ens att ge röster i valet 2010? Tillåt mig att tvivla.

Intressant? Läs andra bloggar om: förmögenhetsskatt, socialdemokrati, politik och Mona Sahlin.